Чистые убытки крупнейшего в США банка Citigroup Inc. по итогам I квартала 2008г. составили 5,11 млрд долл., тогда как за аналогичный период годом ранее компания получила чистую прибыль в размере 5,01 млрд долл., говорится в опубликованном сегодня, 18 апреля, финансовом отчете компании.Выручка банка за отчетный квартал составила 13,22 млрд долл., что на 48% ниже аналогичного показателя за I квартал 2007г., зафиксированного на уровне 25,66 млрд долл. В финансовых результатах учтены списания в размере около 10 млрд долл., связанные с кризисом subprime.Напомним, что чистая прибыль Citigroup Inc. по итогам 2007г. снизилась в 6 раз - до 3,62 млрд долл. по сравнению с 21,54 млрд долл., полученными годом ранее. Выручка компании за 2007г. снизилась на 9%, составив 81,7 млрд долл. против 89,62 млрд долл. годом ранее. Тем временем в рамках борьбы с кризисом кредитов уровня subprime в конце ноября 2007г. руководство Citigroup заявило о продаже 4,9% акций государственному инвестиционному фонду из Абу-Даби Abu Dhabi Investment Authority (ADIA) за 7,5 млрд долл. Citigroup, образованная в 1998г. в результате слияния Citicorp. и Travelers Group, является одним из крупнейших финансовых учреждений в мире. Головной офис компании находится в Нью-Йорке. Входящий в группу Citibank ежедневно проводит расчетные и депозитарные операции в объеме, превышающем 1 трлн долл. Российским подразделением банка является ЗАО "КБ "Ситибанк".

В Лондонском Высоком суде 18 апреля начался процесс по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, пишет британская The Telegraph. Березовский обвиняет Абрамовича в том, что тот принудил его дешево продать принадлежавшие ему активы: акции телеканала ОРТ, "Сибнефти" и "Русала". Как пишет The Telegraph, сумма иска составляет 2 миллиарда фунтов стерлингов. По словам Березовского, Абрамович якобы запугал его, заявив, что российские власти конфискуют его активы, если он их не продаст, а потом предложил цену в несколько раз ниже рыночной.

Пива в стране выпускают столько, что хватит наполнить солодовый океан. В прошлом году российские пивовары сварили 11 млрд. литров пенного напитка. В нынешнем году производство вырастет на 10–15%. И вот итог. По данным компании «Ромир», пенный напиток регулярно употребляют более половины жителей России. Миллион граждан «ударяет по пиву» ежедневно. Медики хватаются за головы. Они знают, что пивной алкоголизм развивается в четыре раза быстрее водочного. Но, похоже, государство пока не готово объявить войну «пенному змею».Солодовое счастье НА МИРОВОМ рынке пива – грандиозные потрясения. Европейцы в массовом порядке отказываются от этого напитка. В 2007 г. в Германии его потребление упало со 115 л до 112 л на человека в год, в Ирландии – со 130 л до 126 литров. Виной тому – подорожание зерна. Стоимость ячменя, из которого варят пиво, удвоилась, и пивовары подняли цены. Подорожание не обошло и Россию. Отечественное пиво в прошлом году прибавило в цене 15%. Средняя стоимость «пенного» достигла 19 руб. за пол-литра. Надо сказать, что в магазинах пиво у нас давно уже стоит дороже, чем Европе. Для сравнения – в переводе на рубли средняя цена бутылки пива в чешском супермаркете – 15 рублей. В Италии 0,6 л «Хейнекена» местного розлива можно купить за 80 евроцентов (30 руб.). У нас – от 60 рублей. Вот и выходит, что в России за то же самое дерут вдвое дороже. Казалось бы, у россиян есть все причины сбавить обороты. Но не тут-то было. В прошлом году население потратило на пиво более 16 млрд. долларов. Потребление «пенного» выросло на 1,6 млрд. литров. Почему наши сограждане так любят солодовый напиток? Пивовары утверждают, что им подфартил алкогольный кризис 2006 года. Вино и водка тогда на месяц исчезли из магазинов, и россияне начали в массовом порядке переходить на пенный напиток. В итоге в 2006 г. потребление пива увеличилось на 1 млрд. литров. Но, похоже, настоящая причина – доступность. По сравнению с водкой и вином «пенное» находится в исключительном положении. Во-первых, на его продажу не нужно получать лицензию. В итоге пиво продается в каждом киоске. Во-вторых, у пивоваров гораздо больше возможностей заявить о себе. В отличие от вина и водки пиво разрешено рекламировать по телевидению. По данным «АН», в Госдуме готовится законопроект об отмене ограничений на рекламу пива на стадионах. Производители этими возможностями активно пользуются. Они вбухивают огромные деньги в продвижение. «Пивовару не имеет смысла тратить на телевизионную рекламу меньше 2,5–3 млн. долл. в год», – делится президент Российской гильдии маркетологов Игорь Березин. Всего в прошлом году пивовары пустили на пропаганду своей продукции 240 млн. долларов.Корпоративный интерес ЕСТЬ на пивном рынке и другие странности. Государство будто специально делает так, чтобы производить пиво в России было очень выгодно. С поллитры водки взимается акциз в 35 рублей. С такой же по объему бутылки пива – 1,27 рубля. Похоже, здесь не обошлось без усилий мощного лобби… Винно-водочные производители разоб­щены: ни один из заводов не имеет серьезных преимуществ перед конкурентами. Пиво – другое дело. Мировой рынок пенного напитка контролирует с десяток корпораций. Россия – не исключение. Почти 90% пива в стране производят 5 транснациональных гигантов. С одной стороны, «влияние Запада» пошло на пользу. Иностранцы принесли свои стандарты качества, поставили современное оборудование. Что еще важнее – с их приходом пивной бизнес стал легальным. До 40% водки в России продается влевую. Но иностранные концерны оказались настолько сильны, что практически задавили региональных производителей. Они скупили большинство местных заводов. Из российских компаний на полках заметны «Очаково», «Томское пиво», «Пятый океан». Но все они варят не более 5% отечественного пива. Итог закономерен. В прошлом году в России не появилось ни одной новой марки пива. Вместо этого производители экспериментируют с уже известными. Например, добавляют к ним «изысканный фруктовый вкус». Также явно никто не собирается снижать цены. Но и растить их до бесконечности тоже не получится. Когда же напиток подешевеет? Не раньше, чем наметится спад на пивном рынке. Ждать этого осталось два-три года. Сейчас на душу россиянина приходится 80 л пива. По прогнозам агентства «Бизнес-аналитика», производство стабилизируется, когда этот показатель вырастет до 95 литров.Кто производит пиво в России ДАТСКОЙ компании «Карлсберг» принадлежат марки «Балтика», «Невское», «Арсенальное» и «Ярпиво». «Клинское» и «Сибирскую корону» производит южноафриканская корпорация «Сан инбев». «Бочкарев» и «Охоту» выпускает голландская «Хейнекен». «Золотая бочка», «Три богатыря» и «Козел» – американский «САБМиллер». Пятый гигант – «Эфес» – выпускает «Старый мельник», «Белый медведь» и «Сокол».Лагерные вкусы В МИРЕ известны десятки сортов пива: легкое, темное, полутемное, зеленое, красное… Только элей насчитывается около десяти видов. В России производят в основном светлое пиво 3–5% крепости. В Европе его называют лагер. На все остальное пиво у нас приходится меньше 2% от рынка.

ВГТРК, «Газета.Ru», ИД «КоммерсантЪ», Международная информационная группа «Интерфакс», РАМИ «РИА Новости», «Sports.Ru», на конференции «Интернет и бизнес» договорились о совместной разработке мер по защите авторских прав на создаваемые ими текстовые, фото-, аудио-, видео-, флеш-материалы, рисунки и другой контент. Основной упор будет сделан на массовых нарушениях авторских прав издателей в Интернете. В течение 2008-2009 гг будут выработаны общеотраслевые принципы подхода к использованию материалов в Интернете, а также созданы юридические и технологические инструменты мониторинга за фактами нарушения отраслевых правил и норм российского законодательства. Борьба за соблюдение авторских прав стала напоминать шитье Пенелопы, ведь деятельности (принятия деклараций, законов, подписания международных конвенций) много, а толку – чуть. Почти выгнав видео-пиратов с Горбушки, власти получили по лотку с пиратской продукцией на каждой улице в центре Москвы. С информационными «пиратами» (копи-пастерами – от англ. copy-pastе «скопировал-вставил») ситуация несколько другая. Почти все наблюдатели отмечают несовершенство законодательства и отсутствие внутрицеховых правил при работе квазижурналистов в российской Сети. Многие впрочем, скептически замечают – а как вы себе представляете ограничения на распространение информации в глобальной сети? При этом добавляют, что таковые ограничения, ежели и вводятся с подачи чьего-то воспаленного воображения, на практике возможны лишь при контроле над всем по китайскому образцу. Или еще проще: если хочешь, чтобы контент не воровали - так не выкладывай его в сеть. Другой интересный вопрос, ибо решать вопрос регулирования Интернета в задачу автора этого текста не входит: в чем смысл нынешней декларации. И примкнувший к ним Усманов Обращает на себя внимание список подписантов. Перед нами, по сути, всего четыре игрока медийного рынка – правда, довольно крупных. Это: ИД «Коммерсант» Алишера Усманова («Газета.ру», «Коммерсант»), полностью государственные РИА «Новости» и ВГТРК, и отчасти государственный «Интерфакс». «Насколько решительна эта коалиция. знающие люди поймут, увидев рядом подписи глав РИА «Новости» и «Интерфакса»- жестких конкурентов в нише и на информационном рынке вообще», - прокомментировала заявление редактор он-лайн версии РИА «Новости» Наталья Лосева. Впрочем, другие участники медиа-рынка – в том числе «жесткие конкуренты» упомянутых «жествких конкурентов» - присоединяться к «крестовому походу» против «копи-пастеров» не поспешили. Немного в о нишевом разнообразии медиа-рынка. Первичная информация, своего рода основа основ, производится информационными агентствами. Именно информационные агентства производят те тексты, которые воспринимаются «вовне», как новости. Они же задают информационный мейн-стрим. На российском медиа-рынке представлено несколько информационных агентств. Три наиболее авторитетных и с наибольшим числом подписчиков – РИА «Новости», ИТАР-ТАСС и «Интерфакс». У них существует наиболее развитая региональная и зарубежная коррсеть, свои корреспонденты в большинстве госорганов, на их информацию во многом опираются печатные и электронные СМИ. При этом «жесткими конкурентами являются, прежде всего, РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС. «Интерфакс» работает, прежде всего, для инвесторов и бизнесменов, в то время как другие агентства занимаются больше (по старой советской еще памяти) более общественно-политическими новостями. Т.е. собственно «жесткими конкурентами по нише» «Интерфакс» и РИА «Новости» не вполне являются. Об иных подписантах тоже отдельная история. Газета «Коммерсант» справедливо заслужила право считаться «главной элитарной газетой страны», несмотря на многочисленные смены владельцев и, отчасти, редакционной политики, издание никогда не позволяло играть с собственной репутацией. Однако есть и у «Коммерсанта» прямой конкурент – лидер деловой журналистики газета «Ведомости» (ИД «Индепендент медиа»). Ее представители (по крайней мере пока) подписи под договоренностью не поставили. Ровно как и конкурирующие с «Газета.ру» Интернет-СМИ - Lenta.ru (холдинг Rambler-media), Newsru.com (которые хоть всю дорогу и без лицензии, но по факту – самый настоящий конкурент) и т.д. Таким образом, перед нами соглашение нескольких крупных медиа-холдингов, призванное определить своего рода корпоративное соглашение о разграничении влияния в Интернет-пространстве и выработке общих для них правил предоставления (непредоставления) информации вовне – другим участникам медиа-рынка (почти поголовно более мелким). На языке бизнеса это, помимо прочего, называется корпоративный сговор. Обычно обещание приложить усилия по закреплению общих договоренностей законодательно и неформально имеет целью вытеснить часть совсем мелких игроков с рынка, остальных поглотить или вытеснить в иные ниши. Это – вариант классического рынка (будь то медиа или горнодобывающая промышленность). И примкнувший к ним «Газпром» Почему подписантами стали именно эти СМИ? Прежде всего, потому что именно у этих медиа-холдингов наиболее обширные планы по поводу Интернет-деятельности. У ВГТРК имеется информационный портал «Вести.ру» (значительная часть новостей (в тексте) берется из других источников, с тех же информационных агентств, картинка – «родная», вгтркашная), РИА «Новости» давно продвигает собственный сайт (наряду с проектом с «гламурными» новостями Glomu.ru), «Интерфакс» не так давно купил ИА «Финмаркет», у «Коммерсанта», помимо собственной интернет-версии имеется «Газета.ру». Защищать собственные инвестиции - задача любого бизнесмена, пусть это достигается даже и не вполне этичными сговорами. Интересно, почему издания «Газпром-медиа» не подписались под соглашением? Холдинг не так давно купил RuTube и планирует всерьез реализовывать Интернет-проекты – по крайней мере, об этом говорил председатель совета директоров монополии, а ныне избранный президент Дмитрий Медведев при посещении «Газпром-медиа» в прошлом году. Отдельные СМИ в холдинге их уже реализуют: НТВ-Плюс, скажем, уже занимается спортивным сайтом, относительно оперативно обновляется сайт НТВ, вывешивается почти весь контент на сайт «Эхо Москвы». Есть одно «но»: соглашение в его нынешнем виде носит исключительно декларативный характер. Это позволяет предположить, что всерьез бороться с т.н. копи-пастом (копированием чужого контента без оплаты и ссылки) никто пока не собирается. 2008-2009 годы, обозначенные в соглашении, а декларации останутся на бумаге (ну и на сайтах подписантов). Однако и бумажные заявления дают основания для оптимизма медиа-холдингам-подписантам: их менеджеры, ответственные за работу он-лайновых подразделений демонстрируют, что пытаются защитить свои проекты, превратить их в уникальный продукт. А в перспективе – сделать он-лайновые проекты прибыльными, и к тому же иновационными, что немаловажно, судя по сегодняшней властной риторике. Вытеснение же «конкурентов-нарушителей» даст оставшимся игрокам большую посещаемость, больше рекламы, спонсорских контрактов – ведь игроков станет меньше. Произойдет консолидация, а менеджеры смогут сказать – «наша посещаемость выросла, ибо только мы производим качественный, уникальный продукт, что и оценил потребитель наших новостей». Кстати, об уникальности продукта тоже можно спорить. Ленту новостей «Газета.ру» в значительной части составляют «чужие» новости, например раздел «Экономика» сайта РИА «Новости» чаще всего состоит из трех переделанных газетных текстов, чистых пресс-релизов и сообщений пресс-служб компаний, двух-трех комментариев аналитиков инвесткомпаний (они иногда тоже занимаются рассылкой комментариев или являются партнерами информационных агентств), нескольких переводов статей «зарубежных СМИ» (с тенденциозной подборкой - представляют Россию и госкомпании «в позитиве» или в абсурдно негативном свете). Оговоримся. Инициатива подписантов в целом важная – нормализация взаимоотношений на рынке Интернет-СМИ и упорядочивание отношений в Интернете являются насущной необходимостью. Copy-paste ущемляет права журналистов – спору нет. Но одно лишь подозрение, что имеются и незадекларированные цели (неважно – консолидация ли рынка, желание ли зарегулировать Интернет, высказанное в высоких кабинетах, необходимость оправдаться перед собственниками за истраченные на реализацию Интернет-проектов деньги, когда прибыли Интернет-деятельность не приносит), сразу девальвирует ценность заявлений. А на копи-пасте можно поймать любое СМИ – было бы желание.

Опасаясь, что ситуация с невозвратами кредитов выйдет из-под контроля, банкиры решили, что настала пора закрыть доступ к кредитам мошенникам, а добросовестным потенциальным заемщикам объяснить, что им следует быть более осмотрительными и реально оценивать свои возможности. Президент Ассоциации региональных банков «Россия» Александр Мурычев заявил, что банкиры намерены добиться внесения в Гражданский кодекс поправок, позволяющих объявлять физических лиц, которые не способны расплатиться с банками, банкротами. «Объем “плохих” долгов физических лиц вырос по итогам девяти месяцев текущего года на 64%. Таким образом, он растет более высокими темпами, чем объемы кредитования граждан банками»,— объяснил вчера инициативу банкиров Александр Мурычев. Разумеется, часть возможных потерь банки «закладывают» в процентные ставки по кредитам, но полностью компенсировать убытки в случае невозврата займов таким образом не удается. Проблему, полагает Александр Мурычев, можно решить, внеся поправки в законодательство, в соответствии с которыми признавать банкротами можно было бы не только юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица, но и граждан, неспособных расплатиться по выданным кредитам,— в этом случае банки получили бы право накладывать взыскание на имущество должника. Именно поэтому банкиры настаивают на введении в Гражданский кодекс нормы о банкротстве физических лиц. Кроме того, ассоциация предлагает разработать проект закона «О коллекторских услугах и коллекторских агентствах», который позволил бы выстроить цивилизованную систему возврата проблемных долгов по банковским потребительским кредитам. Эксперты к инициативе банкиров относятся с пониманием.«В развитых странах коллекторские агентства и нормы о банкротстве физических лиц существуют давно и с некоторыми оговорками доказали свою жизнеспособность,— говорит бизнес-директор по рынку кредитных организаций компании “Развитие бизнессистем” Максим Горелов.— В тоже время только на создание института коллекторских агентств может уйти больше года». Но наибольшие сложности, по его мнению, ожидают банковское лобби в проведении через Госдуму поправки в Гражданский кодекс по банкротству физических лиц, учитывая гарантированную непопулярность этого предложения среди избирателей. «Тем не менее, важно не упустить время и не ждать, пока рост потребительского кредитования обернется серьезными неприятностями для банков»,— считает Горелов. Впрочем, некоторые представители банковского сообщества не склонны излишне драматизировать ситуацию. Они напоминают, что банковский риск по кредитам, обеспеченным залогом, минимален, а вопрос о взыскании залога с недобросовестного заемщика так или иначе решается через суд. «Не могу сказать, что заемщиков, к которым можно было бы применить процедуру банкротства, сейчас слишком много.Как правило, люди находят способ выполнить свои обязательства перед банком,— считает начальник управления кредитования “Межпромбанка Плюс” Тамара Иванова.— Те же, кому реально грозит “долговая яма”,— это либо откровенные мошенники, либо легкомысленные заемщики, не способные рассчитать свои возможности. Последних, впрочем, банк не выдаст кредит, если у него хорошо работает кредитная комиссия и правильно настроена скоринговая система». Тем не менее, признают эксперты, проблемы с «плохими» кредитами действительно существуют. Если с заемщиками, получившими обеспеченный залогом кредит сложностей сейчас как раз немного, то на должников, не вернувших необеспеченные займы (объем которых в последнее время стремительно растет), банкиры реально воздействовать практически не могут. Кроме того, в России отсутствует четкая процедура удовлетворения заемщиком требований всех заявивших о себе кредиторов, для чего также необходимо введение института банкротства. «Если человек должен нескольким банкам и получал необеспеченные кредиты, то в случае неисполнения им обязательств преимуществом на получение возмещения будет пользоваться тот банк, который обратится в суд первым»,— говорит Иванова.

В последние месяцы участились разговоры о том, что доллар уже «совсем скоро» не сможет выполнять свои функции «мировой валюты», а значит, на его место должна придти какая-то другая валюта, в частности, евро. Такие разговоры не могут не греть душу автора настоящего текста, который поднял эту тему почти 10 лет назад и первое время подвергался жесткой критике. Но, несмотря на это, по части евро я бы сильно повременил. Причем сразу по нескольким причинам.В качестве основного аргумента в пользу того, что именно евро может заменить доллар, выдвигается то, что экономика Европы примерно равна экономике США, но значительно лучше сбалансирована. Это – правда, но не вся. Дело в том, что в рамках действующей системы мирового разделения труда Европа выполняет функцию производителя продукции с высокой долей добавленной стоимости. Но значительная часть этой продукции производится на экспорт. В первую очередь – в США. То есть эта часть спроса на нее, во многом, существует за счет эмиссии доллара. Еще один мощный поток – Юго-Восточная Азия, в которой этот спрос существует за счет избыточных денег, полученных от продажи своей продукции в те же США. То есть и здесь спрос на европейские товары, во многом, существует только за счет эмиссии доллара. И что будет с долларом, если он перестанет быть мировой резервной и торговой валютой, то есть его эмиссия перестанет увеличивать мировой совокупный спрос? Иными словами положение Европы во многом напоминает положение Китая, только последний продает в США много дешевых товаров, а первая – не так много дорогих. Но суть-то от этого не меняется!Второй проблемой евро является структура Евросоюза, точнее, зоны евро. Дело в том, что для тех стран (севера Европы), которые производят на экспорт товары с высокой долей добавленной стоимости, закупая при этом сырье, в том числе, нефть и газ, рост евро не особо критичен. Они всегда могут компенсировать убытки от экспорта экономией на импорте, ну разве что чуть снизятся прибыли. А вот страны, которые живут туризмом и экспортом продовольствия жестко страдают от роста евро. В прежние времена они компенсировали такую ситуацию девальвацией своих валют, но сейчас этот способ не работает. И что делать? Если евро реально начнет теснить доллар, то его стоимость еще более вырастет – и тут юг Европы, не говоря уже о востоке, ожидает реальный экономический коллапс, что не увеличит устойчивость ЕС и самого евро.Есть и еще причины, по которым не следует ожидать чрезмерного расширения влияния евро. ЕС сегодня не имеет реального политического руководства, не имеет суверенной системы финансовых институтов, они в большинстве своем, так или иначе, замкнуты на американские институты. Разумеется, эти проблемы преодолимы, но займет это достаточно много времени, которого у доллара просто нет. А это значит, что рассчитывать на то, что евро займет место доллара - достаточно наивно. Но тогда возникает резонный вопрос: доллар-то все-таки должен уйти! И что тогда будет? Многолетние исследования, проведенные автором настоящего текста и его единомышленниками на грани веков, показали, что, скорее всего, нас ждет распад единого долларового пространства на несколько кусков, кластеров, в каждом из которых будет своя «главная» валюта, во многом заменяющая доллар в его нынешних функциях, разумеется, в ограниченном масштабе. Такая система сама по себе уже частично создается, возникает только один вопрос: а как в такой ситуации может быть организована торговля между разными кластерами с разными валютами? Сейчас есть единый общий эквивалент, доллар, а если в будущем будет несколько локальных «долларов», то как их сравнивать? До эпохи господства нынешнего, ничем не обеспеченного, доллара (то есть до 1971 года, последнего на сегодня американского суверенного дефолта) в качестве такого эквивалента выступало золото, но сегодня его явно не хватит. Ответ на этот вопрос, в общем, тоже уже существует. Внутри описанных выше кластеров, валютных зон, золото будет не нужно – там в качестве эквивалента будет использоваться главная зональная валюта. Торговля между зонами резко сократится – поскольку они, во многом, будут самодостаточными в экономическом плане. А та часть торговли, которая все-таки будет необходима и будет привязана к золоту, снимет практически все проблемы. При этом произойдет естественная трансформация международных финансовых институтов – они будут представлять не отдельные страны, защищая при этом интересы США, а станут инструментом решения межзональных экономических проблем. Останутся ли они при этом в нынешнем формате или будут заменены, в общем, не столь уж принципиально.Отметим, что именно то, что в новой экономической модели роль золота существенно вырастет, является базовой и фундаментальной причиной роста цен на него. Более того, сам по себе рост цен на золото может существенно ускорить падение роли доллара, что и вызывает колоссальную активность финансовых институтов, стоящих за ФРС США (долларовым эмиссионным институтом) в части манипулирования рынком золота с целью понизить его цену. Именно по этой причине в последнее время так выросла волатильность (изменчивость) цены на этот металл, которая, впрочем, никак не изменит общей тенденции на увеличение его стоимости.

"Евро не является привлекательной альтернативой доллару, который после нынешних финансовых потрясений вернет свою мировую корону", - заявил Дж.Сорос. По его словам, передает ИТАР-ТАСС, сейчас события в мировой экономике развиваются таким образом, что инвесторы "бегут" от бумажных денег в более надежные активы - золото, нефть, зерно.Со ссылками на мировые финансовые круги, которые участвовали в состоявшихся на прошлой неделе в Вашингтоне заседаниях "финансовой семерки", Daily Telegraph сообщает, что США "рады" нынешнему падению курса доллара. Обесценивание доллара решает проблему крупного дефицита государственного бюджета и текущего баланса США.Администрация Джорджа Буша даст возможность курсу доллара падать до тех пор, пока размеры этого падения не начнут негативно сказываться на цене акций американских компаний, отмечает издание. Подобная ситуация ставит страны зоны евро в тяжелейшее положение, так как они сейчас вынуждены выносить на плечах своих экономик значительную часть проблем, связанных с обесцениванием доллара США, подчеркивает газета.

Одним из лучших способов выйти на рынок, завоевать доверие и представить себя на обозрение является публичное выступление. К сожалению, пока немногие предприниматели выходят на рынок таким путем. А зря! Одним из лучших способов выйти на рынок, завоевать доверие и представить себя на обозрение является публичное выступление. Множество организаций предоставляют возможность выступления перед малыми, средними и большими группами. Они обычно дают вам от приблизительно 20 минут до часа. Это один из лучших способов получить «свежих потенциальных клиентов». Вместо проведения презентаций товаров и услуг для отдельной группы в 45 человек вы можете провести одно выступление и произвести то же самый или даже более хороший эффект. Почему немногие люди выходят на рынок таким путем? Согласно исследованию проведение презентации группе людей может быть почти самым пугающим видом деятельности, который встречается в жизни. Я приобрел свой первый опыт публичного выступления, когда мне было четыре года. Я участвовал в школьном спектакле на Пасху. Я был одет в костюм кролика и собирался сказать речь в четыре строчки. Когда я вышел на сцену, я начал плакать, звал маму, потом сошел в зал и ходил там, пока не нашел ее. Во время моего следующего выступления (теперь будучи взрослым) я нервничал и чувствовал себя неуверенно. Я поднялся на сцену, сердце билось так громко, что я подумал, что аудитория могла бы тоже услышать, справился с собой и сказал то, что отрепетировал. В течение моего выступления я даже не видел аудитории. Это два из самых плохих сценариев, тем не менее сейчас публичное выступление является одним из самых приятных видов деятельности, которыми я занимаюсь на своей работе. С помощью публичного выступления вы и я получаем возможность что-то изменить путем передачи идей, которые будут улучшать качество жизни людей, давая им информацию относительно ваших изделий и услуг и того, какую пользу они принесут, вы оказываете положительное влияние и создаете бизнес или новые возможности для себя. Первым делом надо осознать, что вы уже знаете, как говорить с людьми, — вы делаете это каждый день. Вы просто не собираете их в группы. Все, чему надо научиться, — это технология выступления, затем это станет действительно волнующим и веселым занятием. Если вы посмотрите на свою жизнь, то обнаружите, что многие вещи, которые представлялись вам ужасающими, стали смешными после того, как вы сделали их и прошли через них. Это также верно в отношении публичного выступления. Многие люди испытали что-то подобное тому, что испытал я, и предпочитают не повторять это. Вам не нужно получать такого рода опыт, когда у вас есть знание о том, как проводить публичное выступление. Каждый может сделать это, и вам не нужно быть совершенным или опытным лектором, чтобы провести великолепную презентацию. Вам только нужно подготовиться. Хороший план ведет к великолепной презентации! Основной процесс разработки выступления проходит в следующем порядке: 1. Принятие решения относительно темы. 2. Исследование темы. 3. Исследование аудитории. 4. Выработка предполагаемых результатов. 5. Написание цели сообщения. 6. Создание основной части так, чтобы она вела к предполагаемым результатам. 7. Создание введения. 8. Создание завершения сообщения. 9. Приведение частей в соответствие друг другу. 10. Пробное прохождение плана: А. Произнесите речь перед зеркалом. В. Сядьте с кем-либо, кто знаком с этой темой, и пройдитесь по ней. 11. Сделайте в своем плане акцент на ключевые сообщения, которые вы хотите довести до понимания аудитории. 12. Подготовьте материалы для буклетов и проекционные пленки или слайды. 13. Напишите тот результат, который вы хотите получить от проведения презентации, к примеру: сделать так, чтобы люди обращались к вам. Помните, результат для вас и результат для аудитории отличаются. Подготовка краткой речи Выступления с краткими речами, такие как на завтраке в «Киванис-Клубе» или другом подобном мероприятии, часто более трудны. Отрывать людей от пищи или заставлять их ждать ее может быть истинным испытанием! Когда я говорю о краткой речи, я подразумеваю, что она длится менее часа, но обычно около 30 минут. Великолепное выступление, которое окажет влияние, требует великолепной подготовки. Краткие речи часто труднее однодневных семинаров, потому что вам действительно нужно сосредоточить на себе внимание и у вас нет времени на разогрев или ознакомление с аудиторией. Вы должны выскочить из ворот на полном ходу и разбудить аудиторию. Схема плана выступления и перечисленные там шаги помогут привести в порядок ваши мысли. Это та же основная система, как и та, что обсуждалась ранее. Вы могли бы читать свою речь с листа, тем не менее, достаточная тренировка в произнесении ее вживую сделает выступление более естественным. Используя форму, представленную ниже, вы можете организовать свое сообщение. План выступления можно использовать для заметок, которые помогут вам оставаться на пути к цели и напомнят о том, где вы сейчас и куда вы хотите двигаться. Если вы достаточно прорепетируете, то, бросив взгляд на лист, вернетесь на путь, когда вдруг заблудитесь. Составьте свою собственную речь Шаг 1. Выберите заголовок. Шаг2. Создайте интерес: «Что я могу сделать или чего я должен добиться от аудитории, чтобы привлечь ее внимание и разбить лед?» Шаг 3. Цель и предполагаемые результаты: «Почему мы здесь?» Шаг 4. Основная часть: Переход в основную часть сообщения с помощью вопроса или истории, в которых есть идея того, какова тема сообщения, или которые помогают определить это. Шаг 5. Основная часть: Используя примеры, сообщите каждую идею или каждый концепт, которые вы хотите довести до понимания аудитории. Шаг 6. Повторите шаг 5 столько раз, сколько нужно для охвата всех идей или концептов. Шаг 7. Переход к завершению. Шаг 8. Вдохновляющее высказывание относительно будущего.

Резкий рост цен на зерно ставит под угрозу аграрный нацпроект - птицу и свиней, разведение которых вошло в России в инвестиционную моду, становится слишком дорого кормить, пишет газета "Ведомости" в пятницу. В 2007 году, по данным Минсельхоза, поголовье скота и птицы на убой в российских хозяйствах выросло по сравнению с 2005 года на 14,4%, а объемы производства увеличились в 69 регионах. До 2012 года сельхозпроизводство в целом, по расчетам министерства, должно расти на 4% ежегодно, а в животноводстве - на 5%. "Но эти планы могут рухнуть. Мировые, а вслед за ними и российские цены на зерновые высоки как никогда. По данным "Совэкона", тонна фуражного зерна сейчас стоит в среднем 8500 рублей, фуражного ячменя - 7200 рублей. Год назад они стоили 3800 рублей и 3850 рублей соответственно", - пишут "Ведомости". Зерно является основной составляющей комбикормов, которые тоже подорожали примерно вдвое. Доля комбикормов в себестоимости свинины составляет около 70%, а с учетом повышения остальных издержек себестоимость мяса выросла по сравнению с прошлым годом на 65%, говорят сельхозпроизводители. Только в этом году цены на корма выросли с 6,5 рубля до 7,8 рубля за килограмм. "Аналогичная история с птицей: корма подорожали с 4,2 рублей в начале 2007 года до 9 рублей за килограмм, себестоимость кормов в цене килограмма мяса - 70%", - приводят "Ведомости" расчеты специалистов и отмечают, что себестоимость мяса птицы увеличилась с начала 2007 года не менее чем на 50%. Подорожало не только зерно: примерно на 40% за год выросли цены на остальные составляющие кормов - рыбную и мясокостную муку, жмых подсолнечника. На четверть вырос в цене газ, на 40% - ГСМ, на 23% - электричество. "Получается, только за счет кормов свинина и мясо птицы должны были подорожать на 40%. Но этого не произошло. В течение последних восьми месяцев цена килограмма качественной свиньи в живом весе держалась на уровне 58-62 рублей (включая НДС), говорит руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. Сегодня при отпускной цене 1 кг товарной свинины в 90 рублей примерно 54 рубля составляют затраты на корма, 13,5 рубля - на оплату труда, около 9 рублей - на энергоресурсы и еще 13,5 рубля - на вспомогательные материалы, амортизацию, оплату услуг сторонних организаций и налоги, подсчитывает исполнительный директор свинокомплекса "Кудряшовское" (Новосибирская обл.) Алексей Булаев. То есть рентабельность - нуль", - сообщает газета. "Удорожание кормов является угрозой для развития сельского хозяйства", - уверен специалисты. Они считают угрозу сокращения поголовья вполне реальной. До недавних пор цены почти не росли главным образом из-за конкуренции с импортом. Однако производители все равно попытаются ответить на рост издержек подорожанием. Опрошенные "Ведомостями" чиновники и производители обещают рост цен не менее 10%.

ОК "РУСАЛ" запустила шахту "Красная шапочка", которая простаивала с 26 марта из-за забастовки шахтеров, сообщил РИА Новости в пятницу представитель компании. "Запуск шахты стал возможен после обследования забоев и выдачи разрешения для начала добычи руды. В связи с пожеланием 600 сотрудников шахты "Красная шапочка" возобновить работу, высказанном на собрании трудового коллектива, администрация "СУБРа" приняла решение о начале работ на шахте", - сказал собеседник агентства. По его словам, в полночь 18 апреля в шахту спустилась первая смена горняков. Около ста горняков принадлежащей "СУБРу" шахты "Красная Шапочка" 26 марта начали забастовку и до 4 апреля не поднимались из шахты, требуя, в частности, увеличения оплаты труда и отмены рабочих суббот. Управляющий директор ОАО "СУБР" 16 апреля подписал приказ, который, в частности, отменяет работы по выходным для шахтеров Североуральска. Документ, кроме того, предусматривает начало переговоров по коллективному трудовому договору на 2009 год с 1 июля текущего года.